El Jutjat de Primera Instància 1 de Girona ha desestimat una demanda interposada per un constructor de Girona contra Leo Messi per, presumptament, incomplir un contracte acordat pel pare com el seu representant legal el 2004. Segons defensava el demandant, Jorge Messi es va quedar sense feina el 2004, per la qual cosa podia quedar-se sense permís de residència a Espanya i haver de tornar a l’Argentina amb el seu fill, -la qual cosa hauria interromput la carrera del jugador-. Per això, l’empresari li va fer un contracte de feina.
En l’acord, segons la versió del demandant, es va establir que si Messi arribava al primer equip del FC Barcelona, pagaria al constructor entre un 2% i un 3% dels guanys del jugador fins a la temporada 2019-2020. La família del jugador i el mateix Messi admeten que el pare va estar donat d’alta en l’empresa del demandant, però sostenen que va ser un favor pel qual en cap cas es va pactar cap tipus de remuneració.
En la sentència, el tribunal considera provat que entre el demandant i el pare de Messi, quan el futbolista era menor, va existir un acord perquè el contractessin a l’empresa, però no veu provat que s’acordés com a contraprestació un percentatge del que guanyés Messi si era fitxat pel Barça entre les temporades 2005/06 i 2019/20.
El judici per aquests fets es va celebrar el 13 de novembre, però Leo Messi no va comparèixer a la cita. Ara, el jutjat descarta amb aquesta incompareixença suposar que van ser provats els fets, tal com preveu l’article 304 de la llei. El jutge té en compte que quan van tenir lloc els fets Messi era menor d’edat, per la qual cosa no va intervenir “personalment en les negociacions”.