Setmanari digtal i esportiu

Dilluns, 16 desembre 2024

Laporta concreta l’acusació a Bartomeu: administració deslleial, apropiació indeguda i falsedat comptable i documental

"Aquests són els fets i les dades i ara serà la Fiscalia qui determinarà si hi ha mala fe"

|

- Publicitat -

Amb la recent decisió de la Junta de Joan Laporta de portar a la fiscalia la gestió de l’anterior junta del club, la presidida per Josep Maria Bartomeu, ja quedava clar que l’actual directiva tenia seriosos indicis d’irregularitats. La fiscalia va admetre la querella i solament quedava saber-ne el detall, fet que s’ha produït avui amb la compareixença d’en Laporta i el seu equip.

L’anomenat “Forensic” que ha estat repassant durant mesos la documentació heretada de l’anterior administració del FC Barcelona ha trobat diversos punts foscos. Han estat l’advocat penalista Jaume Campaner qui les han anat desgranant:

Publicitat

– En el fitxatge de Griezmann s’han descobert indicis d’administració deslleial i apropiació indeguda amb l’aparició d’uns 9 milions d’Euros pagats a un despatx d’advocats sense l’adequada justificació”, o sigui que “s’haurien distret diners de tercers en perjudici del patrimoni administrat”, i també s’ha localitzat un “pagament il·legítim” per mitjà d’un contracte de 15 milions amb el club matalasser sobre la base d’un hipotètic “tanteig de joves futbolistes” que, en realitat, amagava un pagament.

– En el fitxatge de Malcom venint del Girondins per 41 milions d’euros, hi surt una comissió abusiva a tercers de milions, o sigui d’un 33%, i a més justificada en una documentació datada força a posteriori. Sembla demostrat que es van crear empreses amb l’única raó de facturar al FC Barcelona “pagaments a intermediaris per feines inexistents o fora de mercat”.

– Una pràctica que va convertir-se en habitual va ser la d’intercanvi de jugadors, com ara el de Cillessen-Neto i Arthur-Pjanic. Aquí, el Forensic hi troba que es van taxar amb una valoració comptable molt per sobre del preu de mercat amb el resultat de “beneficis artificials que no reflecteixen la situació econòmica del club”, la millor definició del que és el “delicte de falsedat comptable”, en paraules de Campaner.

I també hi podem afegir coses estranyes com una despesa “d’1,5 milions perquè terceres persones no presentessin al·legacions a la modificació del Pla General Metropolità” en referència a l’Espai Barça, o la nòmina de l'”observador” brasiler, André Cury, uns 700.000 euros per temporada, sense que els auditors hagin trobat cap resultat de la seva feina, cap informe de cap jugador seguit en l’àrea geogràfica que aquest professional cobria.

Finalment, cal ressenyar que tot l’afer anomenat BarçaGate, les irregularitats a les xarxes i les escoltes, ha quedat fora d’aquest minuciós informe, ja que ja està en mans de la justícia, que com ha subratllat el president Laporta, és qui finalment s’haurà de pronunciar si en totes les actuacions desvelades hi ha ànim punible o no. Aquest desgraciat capítol de la història blaugrana, doncs, no ha fet sinó començar.

Publicitat

Segueix-nos a les xarxes